IMPACTOS ECONÔMICOS

IMPACTOS NA SAÚDE PÚBLICA

O aumento da poluição também pode afetar significativamente a saúde da população. E, de novo, somos nós que pagamos essa conta. Estudos realizados pelo IEMA mostram que a quantidade de poluentes é muito aumentada pelo uso de usinas térmicas e, com isso, afeta a qualidade do ar e da água nas regiões onde são instaladas.

MAIOR PARTE DA POPULAÇÃO QUER ENERGIA LIMPA

É o que mostra uma pesquisa da Associação Brasileira dos Grandes Consumidores de Energia (Abrace) e do Ipespe.

COMO É HOJE

74,7% de energia RENOVÁVEL

O Brasil tem quase 75% de sua matriz elétrica proveniente de fontes renováveis, como a hidrelétrica, a eólica e a solar. Isso coloca o país na vanguarda da geração de energia limpa e barata, ou seja, produzida com baixa ou nenhuma emissão de gases de efeito estufa. Esse é o caminho que precisamos continuar seguindo como país. Usinas termoelétricas vão na contramão aos esforços necessários para combater as mudanças climáticas.

Matriz elétrica brasileira

COMO DEVERIA SER

Observando o alto potencial de geração de energia renovável do Brasil e as metas do Acordo de Paris, era de se esperar o contrário do que a nova lei determinou. A expectativa era de um investimento massivo em energias renováveis para substituir todas as térmicas gradativamente. Essas medidas dariam conta de fazer frente ao aumento da demanda por energia, inclusive em épocas de maior escassez hídrica, bem como auxiliariam o Brasil no cumprimento das metas do Acordo de Paris, que prometeu neutralizar as emissões de carbono até 2050.

A EXPECTATIVA ERA DE UM INVESTIMENTO MASSIVO EM ENERGIAS RENOVÁVEIS PARA SUBSTITUIR TODAS AS TÉRMICAS FÓSSEIS E AUMENTAR A OFERTA DE ENERGIA

DE EXCEÇÃO À REGRA

IMPACTOS AMBIENTAIS

DESPERDÍCIO DE ENERGIA RENOVÁVEL!

Um dos primeiros efeitos da contratação das “térmicas-jabuti” é um pior aproveitamento das águas para geração eletricidade, já que neste contexto, as usinas hidrelétricas, fonte de energia renovável e barata, vão gerar menos energia do que sua capacidade permite. Com isso, teremos um enorme desperdício de recursos energéticos provenientes de fontes hídricas renováveis, pois, com a inflexibilidade das “térmicas-jabuti”, estas ganharam prioridade na oferta energética ao mercado, em detrimento da geração renovável. Não defendemos a construção de novas usinas hidrelétricas, defendemos que as já existentes não sejam desperdiçadas.

53% A MAIS DE EMISSÕES

Segundo estudo do Idec, as novas térmicas aumentarão em 53% as emissões de CO2 do sistema elétrico. Isso contribuirá ainda mais para a quebra de acordos internacionais e para as mudanças climáticas.

POLUIÇÃO DOS RIOS

As térmicas já em operação têm gerado inúmeros impactos ambientais ao redor do mundo e não deve ser diferente no Brasil. Na Índia, por exemplo, resíduos da queima do combustível fóssil que alimenta as usinas estão poluindo os leitos dos rios trazendo consequências negativas para a vida aquática. As novas térmicas podem causar esse problema.

PREJUÍZOS SOCIAIS DAS TÉRMICAS

Um estudo da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos mostrou que, nos Estados Unidos, parte considerável das regiões que contam com usinas térmicas fósseis de geração de energia num raio de até 5 km têm índices sociais, como a renda, inferiores à média nacional.

R$ 110 BI

É o custo operacional a mais que o governo deve ter apenas com as usinas até 2036. Ele envolve manutenção e combustível para que elas funcionem. Esse gasto vai adiar o investimento em fontes renováveis, como a eólica e a solar, muito mais limpas que as térmicas.

IMPACTO INTERNACIONAL

Segundo dados do Ministério da Indústria, Comércio Exterior e Serviços, a União Europeia é o 2º destino das exportações brasileiras, atrás apenas da Ásia, e vem fechando o cerco contra produtos agropecuários, que compõem os principais itens de exportação do Brasil, que causem danos ambientais. Com a mudança na fonte geradora de energia, que é a base de toda produção econômica do país, inclusive a agrícola, isso pode manchar a imagem do país frente aos países compradores e causar danos econômicos irreversíveis.

IMAGEM BRASILEIRA NO EXTERIOR

A imagem e a presença estrangeira do Brasil dependem da gestão de seus recursos ambientais. Um retrocesso em sua política energética seria extremamente danoso para o país e muito difícil de se reverter. Com a Amazônia perto do ponto de savanização o Brasil tem pouca margem de ação na área ambiental. O país não pode abrir mão justamente de fontes de energia limpas e baratas – que são hoje também uma vantagem comparativa no comércio global – para investir em fontes poluentes e caras que trarão prejuízos econômicos, sociais, sanitários e políticos.

EXPLOSÃO DE PREÇOS E DE PROBLEMAS MUNDO AFORA

A dependência excessiva de térmicas e outras fontes de energia consideradas mais poluentes, tem causado graves problemas ao redor do mundo. O embargo econômico à Rússia, em decorrência da guerra contra a Ucrânia, gerou aumento de preços de energia e inflação em boa parte dos países europeus, dependentes das chamadas fontes sujas de energia. No Reino Unido, onde 38% da energia é gerada por gás natural, a inflação superou os 10%. Na Itália, que tem um nível de dependência semelhante ao britânico do gás natural, cidadãos desempregados chegaram a queimar suas contas de energia em Nápoles. Na Alemanha, o preço da energia subiu cerca de 50% e dos alimentos 20%, levando cerca de 3 mil pessoas a protestarem nas ruas.

O Idec faz parte da Coalizão Energia Limpa – Transição justa e livre do gás, um coletivo de organizações que tem como objetivo excluir o uso do gás na matriz elétrica brasileira até 2050.