A Meta declarou que, por enquanto, os usuários brasileiros não poderão utilizar seus serviços de IA devido às "incertezas regulatórias locais". No entanto, essa justificativa é questionável. 

A Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) permite diversas atividades, desde que a empresa cumpra os requisitos de transparência, prestação de contas e garanta direitos dos usuários, como a obtenção de um consentimento válido nesse caso do treinamento de IA. 

Portanto, é uma falácia que a Meta não poderia implementar essa IA no Brasil. Ela apenas teria que fazê-lo respeitando as leis - e o fato de não trazerem essa tecnologia para o país pode mostrar que estão assumindo que não querem cumpri-las. 

Ao Idec parece que a Meta está deliberadamente evitando obter o consentimento necessário para o tratamento de dados, possivelmente com a intenção de estabelecer um precedente perigoso que possa ser usado futuramente em novos lançamentos com a alegação de que "sempre agimos dessa maneira".

O comunicado da Meta pode ser interpretado como uma espécie de "punição coletiva" aos usuários que tanto dependem dessas plataformas: se alguém reivindicar seus direitos, todos os usuários ficam sem acesso aos novos produtos da Meta. 

A Meta tem os recursos necessários para utilizar a IA com base em consentimento válido, mas até o momento escolheu não seguir esse caminho. Enquanto as empresas focam na (importante) inovação de suas tecnologias, escondem que não é nenhuma inovação suas condutas reiteradamente contra direitos de seus usuários.