Atualizado até fevereiro de 2017

Em maio de 2006, houve decisão favorável definitiva ao Idec na ação civil pública, reconhecendo o direito de qualquer consorciado desistente ou excluído de requerer a devolução da parcelas pagas, atualizadas, deduzida a taxa de administração.
Os associados foram convocados para participar da execução por meio da Revista do Idec n° 102, de agosto de 2006.
Em março de 2008, o Idec deu início à execução definitiva. A administradora do consórcio indicou à penhora um imóvel, o que foi rejeitado pelo Idec, tendo em vista termos pedido o depósito em dinheiro da quantia executada.
Em dezembro de 2008, o Juiz não aceitou a troca da penhora solicitada por Marcas Famosas, prevalecendo a penhora de valores em contas correntes.
A Marcas Famosas recorreu desta decisão, mas não obteve sucesso em seu pedido, sendo este recurso julgado em agosto de 2009, mantendo-se válida a penhora dos valores encontrados em contas correntes.
Em novembro de 2009, o Idec pediu o bloqueio de valores encontrados em contas da titularidade do consórcio e a sua transferência para a conta judicial onde está o restante dos valores já encontrados para futuro pagamento dos consorciados.
Em janeiro de 2011, o Idec solicitou nova busca de valores disponíveis em contas correntes, mas o juiz indeferiu esse pedido em abril de 2011. O Idec, em maio de 2011, recorreu pedindo esclarecimentos sobre essa decisão. No mesmo mês, o consórcio ofereceu novamente um bem imóvel e o Idec rejeitou a oferta e pediu para que a penhora recaísse sobre veículos novos, caso não houvesse sucesso na penhora em dinheiro.
Em janeiro de 2013, o juiz efetuou a penhora de novos valores nas contas bancárias da administradora do consórcio Marcas Famosas.
Em fevereiro de 2013, o Idec informou ao juiz que o valor penhorado era inferior ao devido na execução e pleiteou a penhora sobre os veículos novos comercializados pela Marcas Famosas
Em junho de 2013 foram disponibilizadas mais informações acerca dos bens das Marcas Famosas, porém não houveram detalhes suficientes para indicarmos à penhora.
Em outubro de 2013 apresentamos novos cálculos e requeremos nova tentativa de bloqueio online das contas bancárias da Marcas Famosas para completar o valor restante e dessa forma darmos prosseguimento à ação.
Em janeiro de 2014 o juiz informou que mais uma pequena quantia havia sido penhorada das contas do Consórcio e determinou que o Idec se manifestasse.
Em atenção a determinação do Juiz, o Idec pediu que o juiz julgasse a defesa do consórcio que ainda pende de julgamento para que fosse liberado o pagamento.
No entanto, em maio de 2014 o juiz entendeu que, por não ter havido o depósito do valor total devido aos associados pelo consórcio, não seria possível julgar o processo e liberar os pagamentos até que houvesse o depósito integral dos valores.
Em atenção a tal decisão, o Idec pediu vista do processo, a fim de verificar a informação prestada pelo juiz e tomar as providências cabíveis.
Em junho de 2014 concordamos com o Juiz do processo e ainda havia um valor relevante a ser penhorado da empresa. Porém, como as penhoras nas contas-correntes não estavam sendo suficientes para que se garantisse o valor total pleiteado, o Idec pediu que a penhora recaísse sobre a venda de veículos novos.
Em outubro de 2014 o Juiz deferiu e determinou que o oficial de justiça fosse à concessionária penhorar tantos veículos quantos necessários para garantir o valor da execução. Porém, em julho de 2015 fomos surpreendidos com a notícia do oficial de justiça de que o imóvel se encontrava fechado.
Assim, o Idec verificou junto à mídia que a empresa encerrou suas atividades no final do ano de 2014 e não comunicou seus credores.
Além disso, também foi possível verificar que o imóvel no qual a empresa se encontra recebeu proposta de compra por parte de uma incorporadora.
Em razão disso, em 31 de julho de 2015 o Idec despachou uma petição informando estes dados ao Juiz, bem como requereu fosse realizada nova penhora de valores nas contas-correntes, haja vistas que, diante da notícia da provável venda do bem à incorporada, haverá valores suficientes para pagar a execução.
Aguarda-se decisão do juiz e a nova tentativa de penhora de valores.